Compositional turnover in ecto- and endoparasite assemblages of an African bat,<i>Miniopterus natalensis</i>(Chiroptera, Miniopteridae): effects of hierarchical scale and host sex
Notice bibliographique
Résumé
We studied the compositional turnover in infracommunities and component communities of ecto- and endoparasites infesting a bat, Miniopterus natalensis (Chiroptera, Miniopteridae), across seven sampling sites using the zeta diversity metric (measuring similarity between multiple communities) and calculating zeta decline and retention rate (both scales) and zeta decay (component communities). We asked whether the patterns of zeta diversity differ between (a) infracommunities and component communities; (b) ecto- and endoparasites and (c) subsets of communities infecting male and female bats. The pattern of compositional turnover differed between infracommunities and component communities in endoparasites only. The shape of zeta decline for infracommunities indicated that there were approximately equal probabilities of ecto- and endoparasitic species to occur on/in any bat individual within a site. The shape of zeta decline for component communities suggested the stochasticity of ectoparasite turnover, whereas the turnover of endoparasites was driven by niche-based processes. Compositional turnover in component communities of ectoparasites was more spatially dependent than that of endoparasites. Spatial independence of compositional turnover in endoparasites was due to subcommunities harboured by female bats. We conclude that the patterns of compositional turnover in infracommunities were similar in ecto- and endoparasites, whereas the patterns of turnover in component communities differed between these groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».