MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081534626 · doi:10.1386/jem_00033_1

#NoGoingBack: Queer leaps at the intersection of protest and COVID-19

2020· article· en· W3081534626 sur OpenAlexaff
Jin Haritaworn

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Media · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Conservation and Criminology Analyses
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerRacismLEAPSPunkAestheticsSociologyHistoryPolitical scienceMedia studiesGender studiesArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concurrency of quarantine and protest has highlighted the trappings of a modernist realism whose conservative solutions reveal a paucity of methods and dreams. The wins that the uprisings against anti-Black police violence have put on the horizon, from the dismantling of carceral institutions to the uplifting of alternatives, have been long seeded by social movements that demanded the impossible. This includes ancestors, many of whom Black, queer and abolitionist, who prepared to take fantastic leaps, in the words of the Combahee River Collective. The following meditation holds up this legacy in order to reckon with the racism accompanying this latest crisis, from the Orientalist origin story of the coronavirus to a global quarantine paradigm that is haunted by racial capitalism. At the dystopic crossroad of the pandemic and the uprisings, a multiracial and multi-species spectre of planetary interdependence appears. This is illustrated by a mutual aid movement that uses digital and offline tactics in order to norm beyond the normal. In the place of a state-led surveillance and a single-issue environmentalism that are hostile to those most vulnerable to the virus, an urban environmental justice becomes palpable whose methods are queer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,011
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental MediaMême sujetWildlife Conservation and Criminology AnalysesTravaux en français237 207