ECS‐CP‐ABE: A lightweight elliptic curve signcryption scheme based on ciphertext‐policy attribute‐based encryption to secure downlink multicast communication in edge envisioned advanced metering infrastructure networks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As an integral part of the smart grid, advanced metering infrastructure (AMI) implements two‐way communication to enable the smart grid achieving the desired performance improvements over the legacy grid. Integrating communication in addition to the inherited weakness of the power grid paves the way to countless number of security threats to target its communication networks, therefore ensuring secure data exchange is a key concern for AMI networks. In this regard, many schemes are proposed in the literature to secure this two‐way communication, however, very little effort has been focused on multicast transmissions carried out between the control center and a group of smart meters. In order to empower efficient, authentic, and confidential data exchange, this article proposes a new signcryption scheme for multicast downlink communication in edge envisioned AMI networks. The proposed scheme is constructed based on ciphertext‐policy attribute‐based encryption to attain secure fine‐grained access control for the multirecipient communication between the utility control center and a group of smart meters. The novelty of our scheme lies behind the fact that it is an elliptic curve cryptosystem that is pairing free, in opposite to most ABE schemes. Instead of the complex bilinear pairing operations, we exploited faster elliptic curve point multiplication operations to construct the proposed signcryption model. we demonstrate the strength of our protocol in defending against passive, collusion, reply, data modification, and signature forgery attacks. Simulation results prove the efficiency of our protocol in terms of messages size and computation complexity when compared with other schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».