Follicular Dendritic Cell Sarcoma of the Tonsil: A Multimodality Approach
Notice bibliographique
Résumé
Follicular dendritic cell sarcoma (FDCS) accounts for < 0.4% of soft tissue sarcomas. Only 35 cases of tonsillar FDCS have been reported, and majority had localized presentation. We present a case of FDCS of the tonsil, wherein a well-coordinated trimodality approach provided good disease control in advanced disease. A 53-year-old man presented with a painless and enlarging neck mass of 11-month duration, with no other symptoms. Close examination revealed a 10 × 5 cm mass at the left carotid triangle, and a 3.2 × 2.2 cm mass at the left tonsillar fossa. Imaging revealed the tumor to be unresectable due to its attachment to the great vessels. There were no distant metastases. Biopsy and immunohistochemistry were initially deemed consistent with an undifferentiated sarcoma. Palliative chemotherapy was given using single agent doxorubicin and subsequent dacarbazine, resulting in partial response and stable disease, respectively. Pathological re-evaluation was pursued because of the uncharacteristic slow progression of the tumor, revealing diffuse positivity for CD21 and negative for CD1A and CD34, consistent with FDCS. The patient underwent three cycles of gemcitabine plus docetaxel resulting in 50% regression. This allowed dissection of level IB-V lymph nodes and subsequent radiotherapy for the neck and tonsillar mass, with weekly gemcitabine as a radiosensitizer. Evaluation 8 months post-treatment showed no signs of disease progression. Treatment-related complications included radiation dermatitis and swallowing dysfunction, which both resolved on follow-up. This case highlights the multidisciplinary management of a rare type of sarcoma in an uncommon anatomic location. Precise pathologic diagnosis is important in soft tissue sarcoma because of its therapeutic implications. For FDCS, effective response may still be achieved in the third-line setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».