Coordination in parental effort decreases with age in a long‐lived seabird
Notice bibliographique
Résumé
Biparental care is widespread in avian species. Individuals may match the contribution of their partner, resulting in equal parental effort, or may exploit their partner, to minimise their own investment. These two hypotheses have received much theoretical and empirical attention in short‐lived species, that change mates between seasons. However, in species with persistent pair bonds, where divorce is rare and costly, selective pressures are different, as partners share the value of future reproduction. In such species, coordination has been suggested to be adaptive and to increase early in life, as a consequence of the importance of mate familiarity. However, as birds age, an increase in re‐pairing probability occurs in parallel to a decline in their survival probability. At the point when partners no longer share future reproductive success, exploitation of a partner could become adaptive, reducing selection for coordinated effort. As such, we suggest that coordination in parental effort will decline with age in long‐lived species. Using incubation bout duration data, estimated from salt‐water immersion bio‐loggers, deployed on black‐browed albatrosses Thalassarche melanophris , we examined the correlation in incubation bout durations for sequential bouts, as a measure of coordination. Our results show that coordination is highest in inexperienced pairs (early in reproductive life) and declines throughout the lifetime of birds. This suggests that both cooperation, indicated by coordinated effort, and conflict over care occurs in this species. We find no change in individual bout duration with increasing breeding experience, and hence no support for the hypothesis that aging leads to changes in individual incubation behaviour. This is, to our knowledge, the first study to demonstrate strong coordination in parental care when pairs share future reproductive success, but a decline in coordination with age, as sexual conflict increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».