Mortality rate among HIV-positive children on ART in Northwest Ethiopia: a historical cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Though highly active antiretroviral therapy (HAART) has been available for more than a decade in Ethiopia, information regarding mortality rates of human immunodeficiency virus (HIV)-positive children after antiretroviral therapy antiretroviral therapy (ART) initiation is very scarce. Thus, this study intends to determine the predictors of mortality among HIV-positive children receiving ART in Amhara Region. METHODS: A multicenter facility-based historical cohort study was conducted in 538 HIV-positive children on ART from January 2012 to February 2017. We employed a standardized data extraction tool, adapted from ART entry and follow-up forms. Descriptive analyses were summarized using the Kaplan-Meier survival curve and log rank test. Then, the Cox-proportional hazard regression model was employed to estimate the hazard of death up to five-years after ART initiation. Variables with p-values ≤0.25 in bivariable analysis were candidates to the multivariable analysis. Finally, variables with p-values < 0.05 were considered as significant variables. RESULTS: The cohort contributed a total follow-up time of 14,600 child-months, with an overall mortality rate of 3.2 (95% CI: 2.3, 4.3) per 100 child-years. This study also indicated that HIV-infected children presenting with opportunistic infections (OIs) (AHR: 2.5, 95% CI: 1.04, 5.9), anemia (AHR: 3.1, 95% CI: 1.4, 6.7), severe immunodeficiency (AHR: 4.4, 95% CI: 1.7, 11.7), severe stunting (AHR: 3.3, 95% CI: 1.4, 8.0), severe wasting (AHR: 3.1, 95% CI: 1.3, 7.3), and advanced disease staging (III and IV) (AHR: 3.0, 95% CI: 1.2, 7.1) were at higher risk of mortality. CONCLUSION: A higher rate of mortality was observed in our study as compared to previous Ethiopian studies. HIV-positive children presenting with anemia, OIs, severe immunodeficiency, advanced disease staging (III and IV), severe stunting, and severe wasting were at higher risk of mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».