MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081630998 · doi:10.1097/01.tp.0000698900.24420.a0

FEMALE COMPLEXITY: HIGH ‘NATURAL’ ABO ANTI-A ANTIBODIES AND IGG CLASS SWITCH IN FEMALE VS MALE MICE

2020· article· en· W3081630998 sur OpenAlexaffabout
Bushra Anjum, Ibrahim Adam, Jordana Fersovich, Maurits Sulzer, J. Pearcey, K. Tao, Bruce Motyka, Lori J. West

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotypeABO blood group systemAntibodyImmunologyBiologyTransplantationAndrologyMedicineInternal medicineMonoclonal antibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: ABO histo-blood group incompatibility is a barrier in solid organ transplant due to the presence of ‘natural’ preformed ABO antibodies (Abs). However, ABO-incompatible (ABOi) heart transplantation is successful in infants as ABO Abs are low/absent. A better understanding of the specificity and the production of ABO Abs may allow for successful ABOi transplantation at older ages. Here, we sought to determine the isotype (IgM/IgG) and subtype (I-VI) specificity of ABO Abs produced naturally or induced by sensitization in mice as a function of age and sex. Methods: BALB/c mice were assessed for natural anti-A and anti-B Ab production over time (n=45/47, female/male; age 1-18 months), or challenged with human A erythrocytes (5 weekly ip injection) beginning at age 5 weeks to measure induced anti-A Abs (n=13/8, female/male; age 1-3 months). Plasma A/B Ab titre was determined by hemagglutination assay using human reagent erythrocytes; ABO Ab isotype and subtype-specificity were assessed by a novel ABH glycan microarray created in our lab. Results: Female mice produced markedly higher natural anti-A Abs compared to male mice. With age, natural anti-A shifted from IgM to IgG isotype in females but remained predominantly IgM in males (Fig. 1A). In contrast to anti-A, anti-B Ab levels were much lower and remained mostly IgM in both sexes (Fig. 1B). Most natural anti-A Abs were specific to antigen subtypes III/IV; specificity to subtypes I and II was absent or very low. In contrast, following A-antigen sensitization, female and male mice produced comparable quantities of IgM and IgG anti-A Abs (data not shown), with specificities for all subtypes (I-VI).Conclusions: We found a dramatic and previously undescribed sex difference in natural ABO anti-A Ab production in mice. Markedly higher anti-A Ab production together with a distinct propensity for class switching suggest a more complex immune pathway in females than traditionally described for natural Abs to ‘T-independent’ carbohydrate antigens. Future studies will explore mechanisms for these sex differences and relevance to humans. Supported by the Heart and Stroke Foundation of Canada and the Women and Children’s Health Research Institute, University of Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207