Measurement of long‐term iron absorption and loss during iron supplementation using a stable isotope of iron (<sup>57</sup>Fe)
Notice bibliographique
Résumé
Summary We report the first measurements of long‐term iron absorption and loss during iron supplementation in African children using a stable isotope of iron (57Fe). After uniform labelling of body iron with 57Fe, iron absorption is proportional to the rate of decrease in the 57Fe tracer concentration, while iron loss is proportional to the rate of decrease in the 57Fe tracer amount. Anaemic Gambian toddlers were given 2 mg 57Fe orally to equilibrate with total body iron over 8–11 months. After assignment to the positive control arm of the HIGH study, 22 toddlers consumed a micronutrient powder containing 12 mg iron for 12 weeks followed by 12 weeks without iron supplementation. Their daily iron absorption increased 3·8‐fold during the iron supplementation period compared to the control period [median (interquartile range, IQR): 1·00 (0·82; 1·28) mg/day vs. 0·26 (0·22; 0·35) mg/day; P = 0·001]. Unexpectedly, during the supplementation period, daily iron loss also increased by 3·4‐fold [0·75 (0·55; 0·87) mg/day vs. 0·22 (0·19; 0·29) mg/day; P = 0·005]. Consequently, most (~72%) of the absorbed iron was lost during supplementation. Long‐term studies of iron absorption and loss are a promising and accurate method for assessing and quantifying long‐term iron balance and may provide a reference method for evaluating iron intervention programs in vulnerable population groups. This study was registered as ISRCTN 0720906.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».