MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081660323 · doi:10.4031/mtsj.54.4.7

Texture Features and Unsupervised Learning-Incorporated Rain-Contaminated Region Identification From X-Band Marine Radar Images

2020· article· en· W3081660323 sur OpenAlexaboutno aff
Xinwei Chen, Weimin Huang

Notice bibliographique

RevueMarine Technology Society Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisArtificial intelligenceRadarPixelPattern recognition (psychology)Computer scienceRemote sensingFilter (signal processing)Feature vectorTexture (cosmology)Feature (linguistics)Identification (biology)Computer visionImage (mathematics)GeologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractA novel method is proposed for identifying rain-contaminated regions in X-band marine radar images. Due to the difference of texture between rain-contaminated and rain-free echoes, a Gabor filter bank and discrete wavelet transform (DWT) are introduced to filter marine radar images and generate texture features. Feature vectors extracted from each pixel of the training samples are input into a clustering model, which is trained using unsupervised learning techniques such as k-means and a self-organizing map (SOM). After distinguishing between rain-free and rain-contaminated clusters, the proposed method is able to cluster pixels into rain-free and rain-contaminated types automatically. Images collected from a shipborne marine radar in a sea trial off the east coast of Canada under rain conditions are utilized to validate the proposed method. Identification results obtained from several clustering models with different combinations of cluster number, texture features, and clustering methods show that rain-contaminated pixels are effectively detected, with an overall identification accuracy of 89.1% for both k-means‐based (k = 4) and 2 × 2-neuron SOM-based clustering models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Technology Society JournalMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207