The Effectiveness of Quadriceps Exercise, Home-Based Exercise Program and Home-Based Exercise Program in Combination with Physical Modalities for Treatment in Osteoarthritis Knee: A Randomized Control Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Therapeutic exercise is one of the most commonly used non-pharmacological methods for treating knee osteoarthritis (OA). This study proposed to compare the effectiveness of quadricep exercise, home-based exercise program and home-based exercise program in combination with physical modalities. Method: Patients with primary knee OA had been selected to receive the treatment. They were randomly allocated into three groups: Quadriceps Exercise, Home Exercise Protocol and Home Exercise Protocol with Physical Modalities. The outcomes were measured regarding six-minute walk test (6MWT) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) for pain, stiffness and function at baseline, six weeks and 12 weeks. Results: 123 patients were recruited to participate this study and randomly divided into three groups. The results show the progressive improvement of each group. The mean of 6MWT had no significant difference among the studied groups at 12 weeks. WOMAC scores of the groups were not significantly different. Conclusion: These three exercise protocols can be used for patients with osteoarthritis knee. The outcomes in terms of 6MWT and WOMAC scores were not significantly different. They were proved that the protocols allow to improve the patients’ physical performances within 12 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».