Responsible education: what engages international postgraduate students – evidence from UK
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Responsive educational approaches focus on a set of well-designed practices intended to create engaging, social cohesion, better knowledge outcomes and excellent students’ experience. Therefore, this paper aims to engage in the discourse of the intersection of psych-sociology of learning and student’s engagement, connected to the sense of belonging and theory of planned behaviour (TPB). Design/methodology/approach By applying an ethnographic approach and interviews of 45 international students from three UK business schools, it proposes that a sense of “belongingness” is a prerequisite for learning, personal and professional development. Owing to the exploratory nature of the subject, the use of qualitative methodology turned out to be particularly useful. Indeed, the conduct of in-depth semi-structured interviews, participative observation enabled us to access perceptions of students and compare different points of view. Findings The findings indicate that international students measure their experience by “sense of belonging”, integration and engagement on many interrelated and influential factors. English proficiency and employability skills are the major concerns. The kinds of support they received from their faculties and the quality of feedback from tutors are important for international studies integration and sense of belonging. Originality/value The findings of the critical elements of the engagement and experience of international students have both policy and practical implications given the high demand for UK universities by foreign students. Although, this paper is based on findings from UK higher education institutions, the insights are of relevance to many countries such as Australia, Canada, Germany, France and the USA, who have a significant proportion of overseas students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle