MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081692601 · doi:10.1101/2020.09.02.276535

BrainPhys neuronal medium optimized for imaging and optogenetics in vitro

2020· preprint· en· W3081692601 sur OpenAlexaff
Michael Zabolocki, Kasandra McCormack, Mark van den Hurk, Bridget Milky, Andrew P. Shoubridge, Robert Adams, Jenne Tran, Anita Mahadevan‐Jansen, Philipp Reineck, Jacob Thomas, Mark R. Hutchinson, Carmen K. H. Mak, Adam Añonuevo, Leon H. Chew, Adam J. Hirst, Vivian M. Lee, Erin Knock, Cédric Bardy

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensStemcell Technologies
Organismes subventionnairesAir Force Research LaboratoryAustralian GovernmentAustralian Cancer Research FoundationU.S. Air ForceRMIT UniversityNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDavid and Elaine Potter FoundationSouth Australian Health and Medical Research Institute
Mots-clésOptogeneticsPhototoxicityCalcium imagingLive cell imagingNeurosciencePremovement neuronal activityFluorescence-lifetime imaging microscopyOrganoidReprogrammingIn vitroFluorescenceCell biologyChemistryBiologyCellBiochemistryCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The capabilities of imaging technologies, fluorescent sensors, and optogenetics tools for cell biology have improved exponentially in the last ten years. At the same time, advances in cellular reprogramming and organoid engineering have quickly expanded the use of human neuronal models in vitro . Altogether this creates an increasing need for tissue culture conditions better adapted to live-cell imaging. Here, we identified multiple caveats of traditional media when used for live imaging and functional assays on neuronal cultures (e.g., phototoxicity, suboptimal fluorescence signals, and unphysiological neuronal activity). To overcome these issues, we developed a new neuromedium, “BrainPhys™ Imaging”, in which we adjusted fluorescent and phototoxic compounds. The new medium is based on the formulation of the original BrainPhys medium, which we designed to better support the neuronal activity of human neurons in vitro 1 . We tested the new imaging-optimized formulation on human neurons cultured in monolayers or organoids, and rat primary neurons. BrainPhys Imaging enhanced fluorescence signals and reduced phototoxicity throughout the entire light spectrum. Importantly, consistent with standard BrainPhys, we showed that the new imaging medium optimally supports the electrical and synaptic activity of midbrain and human cortical neurons in culture. We also benchmarked the capacity of the new medium for functional calcium imaging and optogenetic control of human neurons. Altogether, our study shows that the new BrainPhys Imaging improves the quality of a wide range of fluorescence imaging applications with live neurons in vitro while supporting cell viability and neuronal functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207