Modeling, analysis, and code/data validation of DIII-D tokamak divertor experiments on ELM and non-ELM plasma tungsten sputtering erosion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We analyzed recent DIII-D tokamak tungsten divertor probe experiments using advanced, coupled, sputter erosion/redeposition, plasma, and surface response code packages. Modeling is done for ELMing H-mode, and L-mode plasmas, impinging on various size tungsten deposits on Divertor Material Evaluation System (DiMES) carbon probes. The simulations compute 3D, full kinetic, sub-gyromotion, impurity sputtering and transport, including changes in tungsten surface composition and response due to mixed deuterium and carbon ions irradiation. Per our analysis, ELM (edge localized mode) plasma sputtering in DIII-D mostly involves free-streaming high energy (∼500–1000 eV) D+ and C+6 ions, with high near-surface plasma density. L-Mode sputtering is due to impurity sputtering (C, W) only, with lower density. All cases show complete redeposition of tungsten on the divertor, with significant redeposition on the tungsten spots themselves, and low self-sputtering. Comparison of ELM plasma gross tungsten erosion simulation results with in-situ spectroscopic data is good, as are code/data comparisons of net erosion using post-exposure Rutherford backscattering (RBS) data for the L-mode probes. The analysis, extrapolated to a full tungsten divertor, implies low net erosion and negligible plasma contamination from sputtering. These results support the use of high-Z plasma facing surfaces in ITER and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».