Relentless Placoid Chorioretinitis With Branch Retinal Vein Occlusion and Secondary Peripheral Retinal Neovascularization
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We report a case of relentless placoid chorioretinitis (RPC) that developed branch retinal vein occlusion and peripheral retinal neovascularization in one eye. Methods: A case report is presented. Results: A 33-year-old healthy man presented with decreased visual acuity (20/150) in both eyes. Slit-lamp examination revealed anterior chamber and vitreous inflammation. Multiple yellow-white lesions were evident in the macula and scattered throughout the fundus. Following workup, a diagnosis of RPC was made. The patient was started on Pred Forte (prednisolone acetate 1%) and atropine drops. Three months later, visual acuity improved to 20/70 and 20/100 in the right and left eyes, respectively. At this time, fundus examination and fluorescein angiography revealed peripheral retinal neovascularization. Sectoral scatter laser photocoagulation was performed in the areas of nonperfusion. Conclusions: We describe a novel presentation of RPC associated with branch retinal vein occlusion and retinal neovascularization. Although the pathophysiology of RPC is believed to be primarily a choroidal vasculitis, retinal vascular changes may also occur, as observed in other white dot syndromes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».