Factors Associated With Rapid Progression to Endstage Kidney Disease in Lupus Nephritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Lupus nephritis (LN) may lead to endstage kidney disease (ESKD) in 22% of patients over a period of 15 years, with the risk being particularly higher in diffuse proliferative forms. The rate of kidney function decline varies. However, a catastrophic course leading to ESKD within a few years from onset is uncommon. The aim of the present study was to assess the factors associated with rapid progression to ESKD in patients with LN. Methods. Patients from the Toronto Lupus Clinic with biopsy-proven LN at presentation and estimated glomerular filtration rate (eGFR) 60 mL/min/1.73 m2, who developed ESKD within 3 years were retrieved. Pathology reports were reviewed with particular emphasis on distinct histopathologic features. Demographic, clinical, laboratory, and therapeutic variables were also analyzed. Results. Ten patients (1.8% of the total LN population) developed ESKD within 3 years of diagnosis. Their mean age was 34.2 ± 7.3 years, mean time to ESKD 19.2 ± 12.4 months, initial eGFR 90.2 ± 24.9 mL/min/1.73 m2, proteinuria 2.7 ± 1.04 g/24 h. The median rate of kidney function decline was > 43 mL/min/1.73 m2/year. One patient had LN class III, 5 had LN class IV, 2 had membranous LN (class V), and another 2 had mixed IV/V. Moreover, 2 patients had extensive thrombotic microangiopathy, 1 collapsing glomerulonephritis, and 1 concomitant antiglomerular basement membrane (anti-GBM) nephropathy. Four patients showed no unusual kidney pathology; all of them had severe noncompliance (discontinued all medications to follow alternative treatment). Conclusion. Catastrophic progression to ESKD is uncommon in LN. The major associated factors are poor compliance and distinct histopathologic features such as thrombotic microangiopathy, collapsing glomerulopathy, and concomitant anti-GBM nephropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».