MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3081750138 · doi:10.1371/journal.pone.0238004

Can Siberian alder N-fixation offset N-loss after severe fire? Quantifying post-fire Siberian alder distribution, growth, and N-fixation in boreal Alaska

2020· article· en· W3081750138 sur OpenAlexaboutno aff
Brian Houseman, Roger W. Ruess, Teresa N. Hollingsworth, Dave Verbyla

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPacific Northwest Research StationNational Science Foundation of Sri LankaU.S. Department of AgricultureU.S. Forest ServiceNational Science Foundation
Mots-clésAlderTaigaDeciduousBorealFire regimeBlack spruceLarchFire historyEcologyEcosystemBiologyBotanyAnimal scienceClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fire severity affects both ecosystem N-loss and post-fire N-balance. Climate change is altering the fire regime of interior Alaska, although the effects on Siberian alder (Alnus viridis ssp. fruticosa) annual N-fixation input (kg N ha-1 yr-1) and ecosystem N-balance are largely unknown. We established 263 study plots across two burn scars within the Yukon-Tanana Uplands ecoregion of interior Alaska. Siberian alder N-input was quantified by post-fire age, fire severity, and stand type. We modeled the components of Siberian alder N-input using environmental variables and fire severity within and across burn scars and estimated post-fire N-balance using N-loss (volatilized N) and N-gain [biological N-fixation and atmospheric deposition]. Mean nodule-level N-fixation rate was 70% higher 11-years post-fire (12.88 ± 1.18 μmol N g-1 hr-1) than 40-years post-fire (7.58 ± 0.59 μmol N g-1 hr-1). Structural equation modeling indicated that fire severity had a negative effect on Siberian alder density, but a positive effect on live nodule biomass (g nodule m-2 plant-1). Post-fire Siberian alder N-input was highest in 11-year old moderately burned deciduous stands (11.53 ± 0.22 kg N ha-1 yr-1), and lowest in 11-year old stands that converted from black spruce to deciduous dominance after severe fire (0.06 ± 0.003 kg N ha-1 yr-1). Over a 138-year fire return interval, N-gains in converted black spruce stands are estimated to offset 15% of volatilized N, whereas N-gains in burned deciduous stands likely exceed volatilized N by an order of magnitude. High Siberian alder density and nodule biomass drives N-input in burned deciduous stands, while low N-fixer density (including Siberian alder) limits N-input in high severity black spruce stands not underlain by permafrost. A severe fire regime that converts black spruce stands to deciduous dominance without alder recruitment may induce progressive N-losses which alter boreal forest ecosystem patterns and processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→