MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081780019 · doi:10.1109/nano47656.2020.9183507

Lipid Fatty Acid Chain Length Influence over Liposome Physicochemical Characteristics Produced in a Periodic Disturbance Mixer

2020· article· en· W3081780019 sur OpenAlexaff
Rubén R. López, Paula G. Font de Rubinat, Luz-María Sánchez, Anas Alazzam, Ion Stiharu, Vahé Nerguizian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensConcordia UniversityÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiposomeZeta potentialDrug deliveryBiophysicsNanoparticleChemistryFatty acidMaterials scienceNanotechnologyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liposomes nanoparticles (LNPs) are versatile delivery systems that transport from drugs to genes. Liposome physicochemical properties determine how lipid nanoparticles will interact with biological systems. Thus, tuning these characteristics is of paramount importance for developing innovative formulations. Micromixers have shown to control average liposome size in a range relevant for drug delivery applications (50-200 nm) by changing the flow conditions. However, other factors might dramatically change liposome properties, such as the lipid fatty acid chain length. In this work, liposomes were produced using a periodic disturbance mixer (PDM) utilizing two different types of lipid mixtures, which differ solely in the number of carbons in the lipid fatty acid chain of the primary lipid as well as in the lipid mixture concentration. A clear relationship between these properties and liposome size and size distribution was found. The studied factors did not influence zeta potential results. The bending elasticity modulus of the studied lipids and their terminal head groups might play a role in the observed liposome properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207