A Warm, Stratified, and Restricted Labrador Sea Across the Middle Eocene and Its Climatic Optimum
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Several studies indicate that North Atlantic Deep Water (NADW) formation might have initiated during the globally warm Eocene (56–34 Ma). However, constraints on Eocene surface ocean conditions in source regions presently conducive to deep water formation are sparse. Here we test whether ocean conditions of the middle Eocene Labrador Sea might have allowed for deep water formation by applying (organic) geochemical and palynological techniques, on sediments from Ocean Drilling Program (ODP) Site 647. We reconstruct a long‐term sea surface temperature (SST) drop from ~30°C to ~27°C between 41.5 to 38.5 Ma, based on TEX 86 . Superimposed on this trend, we record ~2°C warming in SST associated with the Middle Eocene Climatic Optimum (MECO; ~40 Ma), which is the northernmost MECO record as yet, and another, likely regional, warming phase at ~41.1 Ma, associated with low‐latitude planktic foraminifera and dinoflagellate cyst incursions. Dinoflagellate cyst assemblages together with planktonic foraminiferal stable oxygen isotope ratios overall indicate low surface water salinities and strong stratification. Benthic foraminifer stable carbon and oxygen isotope ratios differ from global deep ocean values by 1–2‰ and 2–4‰, respectively, indicating geographic basin isolation. Our multiproxy reconstructions depict a consistent picture of relatively warm and fresh but also highly variable surface ocean conditions in the middle Eocene Labrador Sea. These conditions were unlikely conducive to deep water formation. This implies either NADW did not yet form during the middle Eocene or it formed in a different source region and subsequently bypassed the southern Labrador Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».