Social anxiety and liking: Towards understanding the role of metaperceptions in first impressions.
Notice bibliographique
Résumé
A core component of social anxiety is the constant concern about what others think of the self. Could such metaperceptions-beliefs about how others view the self-play a role in relationship initiation attempts? In the present research, we examined whether metaperceptions may contribute to why people higher in social anxiety experience difficulties in initial interactions. In 2 first-impressions contexts, a platonic getting-acquainted context (Study 1: N = 544; 2,878 dyads) and a speed dating context (Study 2: N = 376; 4,797 dyads), we explored the roles of 2 components of metaperceptions: meta-positivity (i.e., believing interaction partners' perceptions of the self are in line with the socially desirable personality profile) and distinctive meta-accuracy (i.e., accurately recognizing interaction partners' unique perception of the self, controlling for meta-positivity). Results revealed that people higher in social anxiety were liked less by interaction partners across both contexts, a link that was partially accounted for by lower distinctive meta-accuracy displayed by those higher in social anxiety. Further, lower meta-positivity displayed by people higher in social anxiety also contributed to the links between greater social anxiety and being liked less in the platonic setting and liking others less in both contexts. In sum, metaperceptions may play an important role in shaping initial interactions, potentially helping to explain why people with greater social anxiety encounter difficulties forming new relationships. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».