MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081838474 · doi:10.1177/2055116920945595

Allogenic blood patch pleurodesis for continuous pneumothorax in three cats

2020· article· en· W3081838474 sur OpenAlexaff
Alexa M. Bersenas, Katie Hoddinott

Notice bibliographique

RevueJournal of Feline Medicine and Surgery Open Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePleural and Pulmonary Diseases
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePleurodesisPneumothoraxCATSAnesthesiaSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CASE SERIES SUMMARY: Following diaphragmatic herniorrhaphy, three cats developed a continuous pneumothorax. All three cats required continuous suction to evacuate air from the thoracic cavity. Despite continuous suction, the pneumothorax persisted for all cats and blood patch pleurodesis (BPP) was performed using blood donor cats. All three cats had resolution of their pneumothorax within 24 h of BPP. RELEVANCE AND NOVEL INFORMATION: This is the first report of BPP used in feline patients. More recently autologous BPP has been reported for use in dogs and humans, with a reportedly high success rate. BPP may allow timely resolution of continuous pneumothorax in cats and provide an alternative treatment option to prolonged medical management or surgical intervention. Allogenic blood from a donor cat may be necessitated in feline BPP when cardiovascular instability is appreciated in these small patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Feline Medicine and Surgery Open ReportsMême sujetPleural and Pulmonary DiseasesTravaux en français237 207