A case report of severe tuberous sclerosis complex detected in utero and linked to a novel duplication in the TSC2 gene
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disease severity is tremendously variable in tuberous sclerosis complex (TSC). In contrast with the detailed guidelines available for TSC diagnosis and management, clinical practice lacks adequate tools to evaluate the prognosis, especially in the case of in utero diagnosis. In addition, the correlation between genotypes and phenotypes remains a challenge, in part due to the large number of mutations linked to TSC. In this report, we describe a case of severe TSC diagnosed in utero and associated with a specific mutation in the gene tuberous sclerosis complex 2 (TSC2). CASE PRESENTATION: A mother was referred for a thorough investigation following the observation by ultrasound of cardiac abnormalities in her fetus. The mother was healthy and reported frequent, intense and long-lasting hiccups/spasms in the fetus. The fetus of gestational age 33 weeks and 4 days was found to have multiple cardiac tumors with cardiac ultrasound. Brain magnetic resonance imaging (MRI) performed in utero revealed the presence of sub-ependymal nodules and of abnormal signals disseminated in the white matter, in the cerebral cortex and in the cerebellum. Following diagnosis of definite TSC, pregnancy interruption was chosen by the parents. Genetic testing of the fetus exposed a duplication in exon 41 of TSC2 (c.5169dupA), which was absent in the parents. The autopsy ascertained the high severity of brain damage characterized by an extensive disorganisation of white and grey matter in most cerebral lobes. CONCLUSIONS: This case presentation is the first to depict the association between a de novo TSC2 c.5169dupA and multi-organ manifestation together with indications of a particularly high disease severity. This report can help physicians to perform early clinical diagnosis of TSC and to evaluate the prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».