MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3081894631 · doi:10.7759/cureus.10144

A Rare Case of Ganser Syndrome: Psychogenic or Organic?

2020· article· en· W3081894631 sur OpenAlexaboutno aff
Eduardo D Espiridion, Kyra Valent, Anas Qatanani, Oluwakemi Adesina, Adeolu Oladunjoye

Notice bibliographique

RevueCureus · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversion disorderPsychogenic diseaseMedicineMalingeringConcussionPresentation (obstetrics)Psychological traumaCognitionPsychiatryCase presentationPediatricsPoison controlInjury preventionMedical emergencySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ganser syndrome (GS) is a rare neurological disorder characterized by answer approximation, clouded consciousness, somatic conversion symptoms, and visual or auditory hallucinations. The objective of this case report is to elucidate the presentation of a patient with GS and to highlight the interplay of psychological and organic determinants in this condition. We present a 66-year-old man with a history of concussion and short-term memory loss who presented with selective, remote, and recent memory loss following the death of his wife, visual hallucinations, approximation of answers regarding his current state, and limited insight into his condition. We found the patient oriented only to place and person, with impaired short-term memory and no language abnormalities. Montreal cognitive assessment (MOCA) exam showed mild-to-moderate cognitive impairment. The patient's presentation can be explained by both psychological and organic causes. Negative results from imaging and testing showed that the patient's recent emotional stressor, the death of his wife, may be contributing to the current state. However, the patient also has a history of hospitalization for traumatic brain injury (TBI) and a recent history of progressive memory loss. Therefore, the combination of psychological and organic factors likely played supplementary roles in the patient's current presentation. This case supports the literature that GS is a psychogenic disorder. However, an organic cause from the long-term sequelae of TBI needs further exploration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→