Investigation of Health Sciences University Students' Healthy Living Behavior Perceptions
Notice bibliographique
Résumé
All of the behaviors that people exhibit in order to stay healthy both physically and psychologically and maintain their health during their lifetime are included in the definition of "healthy life behavior". In this study, it was aimed to identify and compare the perceptions of healthy life behavior of students of the Department of Exercise and Sport Sciences and Psychology Department Students who study at the University of Health Sciences. A total of 199 students, 97 students from the sports science department (age: 19.84 ± 1.801, weight: 65.30 ± 12.460), and 102 students from the psychology department (age: 20.12 ± 1.916 weight: 60.17 ± 9.881) participated in the study. There was a statistically significant difference between the scale total scores of the participants and the dimensions of health responsibility, physical activity, nutrition, stress management, and the measurements of the students of sports science students and students of psychology sciences in terms of an increase in sport sciences students (p <0.05). There was no significant difference between the participants' interpersonal communication and spiritual development scores, which are the sub-dimensions of the scale (p˃0.05). University education is an education period in which students can decide independently. These results showed that sports students and psychology sciences students' different undergraduate education also affected their healthy lifestyle behaviors. In this context, it is concluded that directing students of other departments of the university to exercise and sports activities will contribute to their perceptions of healthy lifestyle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».