MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081919330 · doi:10.1016/j.jpha.2020.08.011

Solid phase microextraction chemical biopsy tool for monitoring of doxorubicin residue during in vivo lung chemo-perfusion

2020· article· en· W3081919330 sur OpenAlexafffund
Barbara Bojko, Nikita Looby, Mariola Olkowicz, Anna Roszkowska, Bogumiła Kupcewicz, Pedro Reck dos Santos, Khaled Ramadan, Shaf Keshavjee, Thomas K. Waddell, Germán Augusto Gómez‐Ríos, Marcos Tascón, Krzysztof Goryński, Marcelo Cypel, Janusz Pawliszyn

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmaceutical Analysis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging and Pathology Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Cancer Society
Mots-clésIn vivoChemistryPerfusionLungDoxorubicinPharmacologyBiodistributionMetaboliteChromatographyIn vitroMedicineBiochemistryChemotherapyRadiologyBiologySurgeryInternal medicineBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of a novel in vivo lung perfusion (IVLP) procedure allows localized delivery of high-dose doxorubicin (DOX) for targeting residual micrometastatic disease in the lungs. However, DOX delivery via IVLP requires careful monitoring of drug level to ensure tissue concentrations of this agent remain in the therapeutic window. A small dimension nitinol wire coated with a sorbent of biocompatible morphology (Bio-SPME) has been clinically evaluated for in vivo lung tissue extraction and determination of DOX and its key metabolites. The in vivo Bio-SPME-IVLP experiments were performed on pig model over various (150 and 225 mg/m2) drug doses, and during human clinical trial. Two patients with metastatic osteosarcoma were treated with a single 5 and 7 μg/mL (respectively) dose of DOX during a 3-h IVLP. In both pig and human cases, DOX tissue levels presented similar trends during IVLP. Human lung tissue concentrations of drug ranged between 15 and 293 μg/g over the course of the IVLP procedure. In addition to DOX levels, Bio-SPME followed by liquid chromatography-mass spectrometry analysis generated 64 metabolic features during endogenous metabolite screening, providing information about lung status during drug administration. Real-time monitoring of DOX levels in the lungs can be performed effectively throughout the IVLP procedure by in vivo Bio-SPME chemical biopsy approach. Bio-SPME also extracted various endogenous molecules, thus providing a real-time snapshot of the physiology of the cells, which might assist in the tailoring of personalized treatment strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmaceutical AnalysisMême sujetMedical Imaging and Pathology StudiesTravaux en français237 207