MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081938020 · doi:10.1109/embc44109.2020.9176393

Modeling and Reconstructing Textile Sensor Noise: Implications for Wearable Technology

2020· article· en· W3081938020 sur OpenAlexaff
Yupeng Tian, Mohammad Abdizadeh, Amin Mahnam, Presish Bhattachan, Milad Alizadeh-Meghrazi, Ladan Eskandarian, Muammar Kabir, Idir Mellal, Miloš R. Popović, Milad Lankarany

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWearable computerComputer scienceTextileArtificial intelligenceNoise (video)Wearable technologySignal processingSIGNAL (programming language)Pattern recognition (psychology)Computer visionComputer hardwareEmbedded systemDigital signal processingMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wearable sensors enable the simultaneous recording of several electrophysiological signals from the human body in a non-invasive and continuous manner. Textile sensors are garnering substantial interest in the wearable technology because they can be knitted directly into the daily-used objects like underwear, bra, dress, etc. However, accurate processing of signals recorded by textile sensors is extremely challenging due to the very low signal-to-noise ratio (SNR). Systematic classification of textile sensor noise (TSN) is necessary to: (i) identify different types of noise and their statistical characteristics, (ii) explore how each type of noise influences the electrophysiological signal, (iii) develop optimal textile-specific electronics that suppress TSN, and (iv) reproduce TSN and create large dataset of textile sensors to validate various machine learning and signal processing algorithms. In this paper, we develop a novel technique to classify textile sensor artifacts in ECG signals. By simultaneously recording signals from the waist (textile sensors) and chest (gel electrode), we extract TSN by removing the chest ECG signal from the recorded textile data. We classify TSN based on its morphological and statistical features in two main categories, namely, slow and fast. Linear prediction coding (LPC) is utilized to model each class of TSN by auto-regression coefficients and residues. The residual signal can be approximated by Gaussian distribution which enables reproducing slow and fast artifacts that not only preserve the similar morphological features but also fulfill the statistical properties of TSN. By reproducing TSN and adding them to clean ECG signals, we create a textile-like ECG signal which can be used to develop and validate different signal processing algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207