Meteotsunami research in the Strait of Georgia: Critical observational contributions from a student school network on Vancouver Island
Notice bibliographique
Résumé
Meteorological tsunamis are frequently destructive tsunami-like waves generated by small-scale atmospheric disturbances. Several devastating events occurred recently in various regions of the world oceans, including the Balearic Islands, Sicily, the Adriatic and Black seas, the Great Lakes, the west coast of South Korea, the Netherlands and the Persian Gulf. Although this phenomenon has been actively studied for more than 25 years, the exact mechanism (or mechanisms) responsible for producing these extreme events remains a puzzle. One of the major problems making it difficult to determine the physical process generating meteotsunamis is the absence of a network of simultaneously working precise tide gauges and microbarographs in the affected region. A unique set of high-resolution atmospheric data from the meteorological “school network” of 132 school stations became available for 2008-2019 for the area of southern Vancouver Island and nearby Gulf Islands located in the Strait of Georgia. These data, combined with 1-min sea level data from Canadian Hydrographic Service (CHS) and USA National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) tide gauges, has enabled us to examine both the spatial and temporal features of mesoscale atmospheric disturbances and coincident properties of the associated sea level oscillations. The data analyses, supported by a series of numerical experiments, has made it possible to reconstruct observed events and to determine the specific atmospheric parameters producing the strongest sea level response in the southern part of the Strait of Georgia. These experiments have helped us to recognize the most effective (and hence, most hazardous) directions and speeds of propagating atmospheric disturbances and to identify “hot spots” along the coast that are under the highest risk of large meteotsunamis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».