Theoretical Evaluation of DNA Genotoxicity of Graphene Quantum Dots: A Combination of Density Functional Theory and Molecular Dynamics Simulations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Owing to their unique morphology, ultrasmall lateral sizes, and exceptional properties, graphene quantum dots (GQDs) hold great potential in many applications, especially in the fields of electrochemical biosensors, bioimaging, drug delivery, gene delivery, etc. Their biosafety and potential genotoxicity to human and animal cells have been a growing concern in recent years. Especially, the potential DNA damage caused by GQDs is very crucial but still unclear. In this study, the effect of GQDs on DNA damage has been evaluated by a combination of molecular dynamics (MD) simulations and density functional theory. Our results demonstrate that the DNA damaging mechanism of GQDs depends on the size of GQDs. The small GQDs (seven benzene rings) tend to enter into the interior of DNA molecules and cause a DNA base mismatch. The relatively large GQDs (61 benzene rings) tend to adsorb onto the two ends of a DNA molecule and cause DNA unwinding. Due to the strong interaction between guanine (G) and GQDs, the effect of GQDs is much larger on G than on the other three bases (A, C, and T). In addition, the concentration of GQDs could also affect the results of DNA damaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle