Targeted Metabolomics Analysis on Obstructive Sleep Apnea Patients after Multilevel Sleep Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Background: Obstructive sleep apnea (OSA) is caused by partial or complete obstruction of the upper airways. Corrective surgeries aim at removing obstructions in the nasopharynx, oropharynx, and hypopharynx. OSA is associated with an increased risk of various metabolic diseases. Our objective was to evaluate the effect of surgery on the plasma metabolome. Methods: This study included 39 OSA patients who underwent Multilevel Sleep Surgery (MLS). Clinical and anthropometric measures were taken at baseline and five months after surgery. Results: The mean Apnea-Hypopnea Index (AHI) significantly dropped from 22.0 ± 18.5 events/hour to 8.97 ± 9.57 events/hour (p-Value < 0.001). Epworth’s sleepiness Score (ESS) dropped from 12.8 ± 6.23 to 2.95 ± 2.40 (p-Value < 0.001), indicating the success of the surgery in treating OSA. Plasma levels of metabolites, phosphocholines (PC) PC.41.5, PC.42.3, ceremide (Cer) Cer.44.0, and triglyceride (TG) TG.53.6, TG.55.6 and TG.56.8 were decreased (p-Value < 0.05), whereas lysophosphatidylcholines (LPC) 20.0 and PC.39.3 were increased (p-Value < 0.05) after surgery. Conclusion: This study highlights the success of MLS in treating OSA. Treatment of OSA resulted in an improvement of the metabolic status that was characterized by decreased TG, PCs, and Cer metabolites after surgery, indicating that the success of the surgery positively impacted the metabolic status of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».