MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082019803 · doi:10.1111/mms.12732

Vocalizations of bearded seals (<scp><i>Erignathus barbatus</i></scp>) and their influence on the soundscape of the western Canadian Arctic

2020· article· en· W3082019803 sur OpenAlexafffundabout
Annika F. Heimrich, William D. Halliday, Héloïse Frouin‐Mouy, Matthew K. Pine, Francis Juanes, Stephen J. Insley

Notice bibliographique

RevueMarine Mammal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensWildlife Conservation Society CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesW. Garfield Weston FoundationMarine Environmental Observation Prediction and Response NetworkWorld Wildlife Fund
Mots-clésSoundscapeArcticSound (geography)Marine mammalSea iceSeal (emblem)HarbourBlubberHabitatUnderwaterFisheryGeographyOceanographyBiologyEcologyGeologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The soundscape is a crucial habitat feature for marine mammals. This study investigates the contribution of bearded seal vocalizations to the soundscape in the western Canadian Arctic, and also the vocal characteristics of bearded seals relative to sea ice conditions. Passive acoustic data were recorded near Sachs Harbour between August 2015 and July 2016. Sound pressure levels (SPL) in the 50–1,000 Hz and 1–10 kHz bands increased as the total duration of all bearded seal vocalizations increased, and this relationship was moderated by sea ice concentration. Bearded seals in this region had an overlapping vocal repertoire with bearded seals in other areas of the Arctic, and had seven additional vocalizations that have not been previously documented for this region. This study is the first detailed assessment of the influence of bearded seal calls on SPL, which shows the high potential of bearded seals to influence underwater sound levels during the mating season. Bearded seals live in a changing Arctic seascape, and their influence on the soundscape may shift as sea ice continues to diminish. It is imperative that acoustic monitoring continues within the Arctic, and this study provides a baseline for future monitoring as the Arctic continues to change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Mammal ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207