MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082054717 · doi:10.1177/2474126420946922

Serpiginous Choroiditis Presenting in Association With <i>Clostridium difficile</i> Infection and Ulcerative Colitis

2020· article· en· W3082054717 sur OpenAlexaff
André S. Pollmann, Amit V. Mishra, Devin Betsch, Carolina L. M. Francisconi

Notice bibliographique

RevueJournal of VitreoRetinal Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClostridium difficileUlcerative colitisMedicineChoroiditisAssociation (psychology)ColitisMicrobiologyGastroenterologyInternal medicineOphthalmologyBiologyAntibioticsDiseasePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This work reports a case of serpiginous choroiditis (SC) in association with ulcerative colitis and Clostridium difficile infection. Methods: A case report is discussed. Results: A 35-year-old man with a history of ulcerative colitis and recently treated C difficile infection presented with a rapid decline in central visual acuity in both eyes. Examination findings included geographic creamy-white lesions extending from the peripapillary region in both eyes. Multimodal imaging and negative infectious workup results supported the diagnosis of SC. Visual acuity and examination findings improved after initiation of systemic prednisone therapy. Adalimumab was initiated as a steroid-sparing treatment. At the last follow-up, 5 months after the initial presentation, SC and ulcerative colitis both remain in remission. Conclusions: SC has been previously described in patients with systemic disorders, including autoimmune conditions. This patient developed SC following C difficile infection and in the context of active ulcerative colitis. To our knowledge, this is the first report of SC in association with these entities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VitreoRetinal DiseasesMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207