Influence of degree of interlock on confined strength of jointed hard rock masses
Notice bibliographique
Résumé
The strength of jointed rock mass is strongly controlled by the degree of interlock between its constituent rock blocks. The degree of interlock constrains the kinematic freedom of individual rock blocks to rotate and slide along the block forming joints. The Hoek–Brown (HB) failure criterion and the geological strength index (GSI) were developed based on experiences from mine slopes and tunneling projects in moderately to poorly interlocked jointed rock masses. It has since then been demonstrated that the approach to estimate the HB strength parameters based on the GSI strength scaling equations (called the ‘GSI strength equations’) tends to underestimate the confined peak strength of highly interlocked jointed rock masses (i.e. GSI > 65), where the rock mass is often non-persistently jointed, and the intact rock blocks are strong and brittle. The estimation of the confined strength of such rock masses is relevant when designing mine pillars and abutments at great depths, where the confining pressure is high enough to prevent block rotation and free sliding on block boundaries. In this article, a grain-based distinct element modeling approach is used to simulate jointed rock masses of various degrees of interlock and to investigate the influences of block shape, joint persistence and joint surface condition on the confined peak strengths. The focus is on non-persistently jointed and blocky (persistently jointed) rock masses, consisting of hard and homogeneous rock blocks devoid of any strength degrading defects such as veins. The results from this investigation confirm that the GSI strength equations underestimate the confined strength of highly interlocked and non-persistently jointed rock masses. Moreover, the GSI strength equations are found to be valid to estimate the confined strength of persistently jointed rock masses with smooth and non-dilatant joint surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».