TSPO PET detects acute neuroinflammation but not diffuse chronically activated MHCII microglia in the rat
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Accurate and sensitive imaging biomarkers are required to study the progression of white matter (WM) inflammation in neurodegenerative diseases. Radioligands targeting the translocator protein (TSPO) are considered sensitive indicators of neuroinflammation, but it is not clear how well the expression of TSPO coincides with major histocompatibility complex class II (MHCII) molecules in WM. This study aimed to test the ability of TSPO to detect activated WM microglia that are immunohistochemically positive for MHCII in rat models of prodromal Alzheimer’s disease and acute subcortical stroke. Methods Fischer 344 wild-type (n = 12) and TgAPP21 (n = 11) rats were imaged with [ 18 F]FEPPA PET and MRI to investigate TSPO tracer uptake in the corpus callosum, a WM region known to have high levels of MHCII activated microglia in TgAPP21 rats. Wild-type rats subsequently received an endothelin-1 (ET1) subcortical stroke and were imaged at days 7 and 28 post-stroke before immunohistochemistry of TSPO, GFAP, iNOS, and the MHCII rat antigen, OX6. Results [ 18 F]FEPPA PET was not significantly affected by genotype in WM and only detected increases near the ET1 infarct ( P = 0.033, infarct/cerebellum uptake ratio: baseline = 0.94 ± 0.16; day 7 = 2.10 ± 0.78; day 28 = 1.77 ± 0.35). Immunohistochemistry confirmed that only the infarct (TSPO cells/mm 2 : day 7 = 555 ± 181; day 28 = 307 ± 153) and WM that is proximal to the infarct had TSPO expression (TSPO cells/mm 2 : day 7 = 113 ± 93; day 28 = 5 ± 7). TSPO and iNOS were not able to detect the chronic WM microglial activation that was detected with MHCII in the contralateral corpus callosum (day 28 OX6% area: saline = 0.62 ± 0.38; stroke = 4.30 ± 2.83; P = .029). Conclusion TSPO was only expressed in the stroke-induced insult and proximal tissue and therefore was unable to detect remote and non-insult-related chronically activated microglia overexpressing MHCII in WM. This suggests that research in neuroinflammation, particularly in the WM, would benefit from MHCII-sensitive radiotracers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».