Facile Fabrication Method of Conical Microwells Using Non‐Uniform Photolithography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microwells have emerged as a popular trapping platform for numerous biological applications because of their ease of use. 3D shaped microwells, such as conical wells other than a simple 2D profile, have received great attention because of their excellent capacity for the formation of 3D cancer spheroids. However, creating such conical microwells require a complex fabrication process, laborious procedures, and specialized equipment. Herein, a facile and single‐step fabrication technique is developed to make microwells with a tapered‐bottom. In this approach, non‐uniform polymerization is implemented during photolithography to create conical microwells of poly(ethylene glycol) diacrylate on a glass substrate in a PDMS (polydimethylsiloxane) microfluidic channel. The non‐cylindrical shape forms through the UV exposure and further develops during the washing step by the removal of excess unpolymerized monomer from the PDMS microfluidic channel. In combination with the non‐uniform photopolymerization, this washing process results in microwells with 3D conical forms, offering control over shape and homogeneity. Notably, the technique allows additional control over the microwells surface morphology, that is, wrinkled and smooth surfaces. Finally, the effect of ethanol flow rates on the pore size is investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».