Birth weight is associated with adolescent brain development: A multimodal imaging study in monozygotic twins
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has shown that the prenatal environment, commonly indexed by birth weight (BW), is a predictor of morphological brain development. We previously showed in monozygotic (MZ) twins associations between BW and brain morphology that were independent of genetics. In the present study, we employed a longitudinal MZ twin design to investigate whether variations in prenatal environment (as indexed by discordance in BW) are associated with resting-state functional connectivity (rs-FC) and with structural connectivity. We focused on the limbic and default mode networks (DMNs), which are key regions for emotion regulation and internally generated thoughts, respectively. One hundred and six healthy adolescent MZ twins (53 pairs; 42% male pairs) followed longitudinally from birth underwent a magnetic resonance imaging session at age 15. Graph theoretical analysis was applied to rs-FC measures. TrackVis was used to determine track count as an indicator of structural connectivity strength. Lower BW twins had less efficient limbic network connectivity as compared to their higher BW co-twin, driven by differences in the efficiency of the right hippocampus and right amygdala. Lower BW male twins had fewer tracks connecting the right hippocampus and right amygdala as compared to their higher BW male co-twin. There were no associations between BW and the DMN. These findings highlight the possible role of unique prenatal environmental influences in the later development of efficient spontaneous limbic network connections within healthy individuals, irrespective of DNA sequence or shared environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».