Foaming Behaviors and Mechanical Properties of Injection-Molded Polylactide/Cotton-Fiber Composites
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we investigated the effects of short shot size, lubricant, and cotton fibers on the foaming and mechanical properties of poly(lactic acid) (PLA). The short shot filling capacity influenced the expansion ratio and void fraction of PLA and PLA/cotton-fiber dramatically, a set shot size of 45 cm 3 (80%) filled part presented a relatively uniform cell morphology and the improved impact strength, while 38 cm 3 (70%) filled ones exhibited an inferior cell structure, low tensile strength, and impact strength. Because of the microsize and the difficult dispersion of the cotton fiber, the tensile properties of all fiber filled solid and foamed samples decreased. Compared to the solid injection molded neat PLA, an impact strength of 52 cm 3 (100%) fully filled and 45 cm 3 filled foaming neat PLA climbed from 32.48 to 42.36 and 47.40 J/m, respectively. Moreover, at the 45 cm 3 filled level, the impact strength of 10 wt % cotton fiber added composite is 31.24 J/m, a 3.8% slight decrease was calculated compared with the solid neat PLA. The composite with a higher fiber filling content of 20 wt % resulted in a severe cell deformation and obvious less cell asymmetry, and a less impact strength of 28.65 J/m was obtained. The filling of the cotton fiber could slightly change the crystallization behavior of PLA through the injection foaming process, and the increasing of crystallinity was limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».