El Montreal Cognitive Assessment (moca) comoscreening cognitivo en pacientes con trastorno por consumo de alcohol: Un estudio Delphi
Notice bibliographique
Résumé
espanolEl deterioro cognitivo en personas con tras-torno por uso de alcohol puede pasar desaper-cibido si no se utilizan medidas objetivas paraevaluarlo. Se realizo un estudio Delphi modi-ficado para conocer la opinion de un panel de40 expertos sobre la adecuacion del MontrealCognitive Assessment. La mayoria de los pro-fesionales consultados utilizan el MinimentalState Examination y el Test del Reloj, instru-mentos que se han mostrado poco sensibles aldeterioro cognitivo en esta poblacion. La ma-yoria de los consultados consideran el MoCAadecuado y suficientemente exhaustivo, siem-pre y cuando no sustituya a una exploracionneuropsicologica completa posterior EnglishCognitive impairment might go undetec-ted in people with alcohol use disorder ifnot measured with objective instruments.We conducted a modified Delphi study togather the opinions of a panel of 40 expertsfrom various disciplines about the suitabi-lity of the Montreal Cognitive Assessment(MoCA). The screening instrument mostwidely used by respondents was the Mini-Mental State Examination (MMSE), despitethe fact that it shows low sensitivity in thispopulation. Most of the respondents con-sidered the MoCA to be suitable and suffi-ciently exhaustive, provided it does notreplace a subsequent and full neuropsycho-logical examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».