Automatic Segmentation of the Dorsal Claustrum in Humans Using in vivo High-Resolution MRI
Notice bibliographique
Résumé
The claustrum is a thin sheet of neurons enclosed by white matter and situated between the insula and the putamen. It is highly interconnected with sensory, frontal, and subcortical regions. The deep location of the claustrum, with its fine structure, has limited the degree to which it could be studied in vivo. Particularly in humans, identifying the claustrum using magnetic resonance imaging (MRI) is extremely challenging, even manually. Therefore, automatic segmentation of the claustrum is an invaluable step toward enabling extensive and reproducible research of the anatomy and function of the human claustrum. In this study, we developed an automatic algorithm for segmenting the human dorsal claustrum in vivo using high-resolution MRI. Using this algorithm, we segmented the dorsal claustrum bilaterally in 1068 subjects of the Human Connectome Project Young Adult dataset, a publicly available high-resolution MRI dataset. We found good agreement between the automatic and manual segmentations performed by 2 observers in 10 subjects. We demonstrate the use of the segmentation in analyzing the covariation of the dorsal claustrum with other brain regions, in terms of macro- and microstructure. We identified several covariance networks associated with the dorsal claustrum. We provide an online repository of 1068 bilateral dorsal claustrum segmentations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».