YAP in epithelium senses gut barrier loss to deploy defenses against pathogens
Notice bibliographique
Résumé
Pathogens commonly disrupt the intestinal epithelial barrier; however, how the epithelial immune system senses the loss of intestinal barrier as a danger signal to activate self-defense is unclear. Through an unbiased approach in the model nematode Caenorhabditis elegans, we found that the EGL-44/TEAD transcription factor and its transcriptional activator YAP-1/YAP (Yes-associated protein) were activated when the intestinal barrier was disrupted by infections with the pathogenic bacterium Pseudomonas aeruginosa PA14. Gene Ontology enrichment analysis of the genes containing the TEAD-binding sites revealed that "innate immune response" and "defense response to Gram-negative bacterium" were two top significantly overrepresented terms. Genetic inactivation of yap-1 and egl-44 significantly reduced the survival rate and promoted bacterial accumulation in worms after bacterial infections. Furthermore, we found that disturbance of the E-cadherin-based adherens junction triggered the nuclear translocation and activation of YAP-1/YAP in the gut of worms. Although YAP is a major downstream effector of the Hippo signaling, our study revealed that the activation of YAP-1/YAP was independent of the Hippo pathway during disruption of intestinal barrier. After screening 10 serine/threonine phosphatases, we identified that PP2A phosphatase was involved in the activation of YAP-1/YAP after intestinal barrier loss induced by bacterial infections. Additionally, our study demonstrated that the function of YAP was evolutionarily conserved in mice. Our study highlights how the intestinal epithelium recognizes the loss of the epithelial barrier as a danger signal to deploy defenses against pathogens, uncovering an immune surveillance program in the intestinal epithelium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».