Utilizing Energy Storage for Operational Adequacy of Wind-Integrated Bulk Power Systems
Notice bibliographique
Résumé
Renewable energy resources like wind generation are being rapidly integrated into modern power systems. Energy storage systems (ESS) are being viewed as a game-changer for renewable integration due to their ability to absorb the variability and uncertainty arising from the wind generation. While abundant literature is available on system adequacy and operational reliability evaluation, operational adequacy studies considering wind and energy storage have received very little attention, despite their elevated significance. This work presents a novel framework that integrates wind power and energy storage models to a bulk power system model to sequentially evaluate the operational adequacy in the operational mission time. The analytical models are developed using a dynamic system state probability evaluation approach by incorporating a system state probability estimation technique, wind power probability distribution, state enumeration, state transition matrix, and time series analysis in order to quantify the operational adequacy of a bulk power system integrated with wind power and ESS. The loss of load probability (LOLP) is used as the operational adequacy index to quantify the spatio-temporal variation in risk resulting from the generation and load variations, their distribution on the network structure, and the operational strategies of the integrated ESS. The proposed framework is aimed to serve as a guideline for operational planning, thereby simplifying the decision-making process for system operators while considering resources like wind and energy storage facilities. The methodology is applied to a test system to quantify the reliability and economic benefits accrued from different operational strategies of energy storage in response to wind generation and other operational objectives in different system scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».