A-236 Concurrent Validity of the Paper-Match in a Diverse Population
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Symbol and digit substitution tasks are key instruments in the evaluation of attention, speed of processing, executive functioning, and cognitive dysfunction. The Match is an electronic (app-based) substitution task developed as part of the University of California San Francisco Brain Health Assessment that has been used to demonstrate cognitive impairment. We describe the paper-based oral symbol/number substitution task (Paper-Match), which was developed as part of the 5-Cog battery to assess for cognitive impairment including dementia and demonstrate it’s use in an urban, multi-ethnic, socioeconomically disadvantaged primary care population in Bronx NY. Method 109 participants, mean age 72.61 SD 6.42 and education 11.70 SD 3.82 years, 81% female, 48.6% Hispanic/Latino and 47.7% African American seen as part of 5-Cog. Participants (36.7% tested in Spanish) completed the Paper-Match (scored based on the number of correct matches in 90 seconds) and a comprehensive neuropsychological battery. Descriptive and correlational analysis were conducted. Results Mean Paper-Match score was 38.24 SD 11.83 items correct (range 4–51). Paper-Match performance was highly correlated with performance on the Symbol Digit Modalities Test (r = .819, p < .001) and moderately correlated with performance on the Montreal Cognitive Assessment (MOCA; r = .604, p < .001). Years of education and primary language impacted performances. Conclusion The results of this study provide the initial description and validation of the Paper-Match an oral symbol digit substitution task and its use in a diverse population of older primary care patients. Further research on the psychometric properties and construct validity of the Paper-Match are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».