Experiments on restoring alluvial cover in straight and meandering rivers using gravel augmentation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Successful management of natural and engineered channels with discontinuous alluvial cover requires knowledge of how the cover develops and evolves. We report on physical model experiments designed to compare alluvial cover dynamics in straight and sinuous fixed‐bed channels at a range of gravel‐bed material supply rates and constant discharge conditions. Experiments investigated the formation of alluvial cover from a bare bed, relationships between equilibrium cover characteristics and sediment supply rate, and the evolution of an initial uniform cover of varying thickness. A stable partially‐alluviated state is achieved in both the straight and sinuous channels for a range of sediment supply rates. The areal extent and stored mass of the cover increase progressively with supply rate, and the rate of increase is higher in the straight channel. While alluvial cover develops from isolated patches in the straight channel, cover in the sinuous channel develops as well‐defined bars, with deposition on the inside of bends and expanding outwards along the channel as cover area increases. Artificially emplaced cover quickly adjusts to a cover extent within 4–20% of that formed from a bare bed at the same feed rate, with initial cover thickness only influencing the final cover in the sinuous channel. Neither the sinuous nor the straight channel can sustain an alluvial cover in the absence of upstream sediment supply. This study can inform the management of semi‐alluvial channels because it highlights the primary roles of sediment supply and planform geometry in maintaining an alluvial cover in natural and engineered channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».