MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082270659 · doi:10.31487/j.jso.2020.04.08

A Comprehensive Expression Profile of tRNA-Derived Fragments in Papillary Thyroid Cancer

2020· article· en· W3082270659 sur OpenAlexaff
Chunfu Zhu, Yuting Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThyroid cancerTransfer RNAThyroidPapillary thyroid cancerRNAComputational biologyMedicineCancerGeneBiologyCancer researchGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: In recent years, the incidence of thyroid cancer has been increasing. Papillary thyroid cancer (PTC) is the most common type of malignant thyroid tumor, accounting for approximately 85% of thyroid cancer cases. Although the genetic background of PTC has been studied extensively, relatively little is known about the role of small non-coding RNA (sncRNA) in this disease. tRNA-derived fragments (tRFs) represent a newly discovered class of sncRNAs that exist in many species and play a role in many biological processes. Methods: In this study, we used RNA sequencing to analyse the expression of tRFs in fresh frozen specimens from PTC tissues and normal tissues adjacent to the tumors. Through this analysis, we identified 49 unique tRFs and transfer RNA halves and then performed quantitative PCR to determine the expression levels of these molecules and to make bioinformatic predictions. Conclusion: In this report, we provide a comprehensive catalog of tRFs in PTC and assess the abnormal expression of these fragments. These preliminary findings can be used as the basis for further research regarding the functional role of tRFs in patients with PTC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical OncologyMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207