MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082270660 · doi:10.7759/cureus.10120

Abdominal Epilepsy: A Rare Cause of Unexplained Abdominal Pain

2020· article· en· W3082270660 sur OpenAlexaff
Anvesh Balabhadra, Apoorva Malipeddi, Niloufer Sultan Ali, Raju S. V. Balabhadra

Notice bibliographique

RevueCureus · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLethargyPsychogenic diseaseMedicineAbdominal painNeurocysticercosisEpilepsyBloatingNauseaPathognomonicPediatricsElectroencephalographyEtiologyPresentation (obstetrics)SurgeryPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abdominal epilepsy (AE) is a very rare diagnosis; it is considered to be a category of temporal lobe epilepsies and is more commonly a diagnosis of exclusion. Demographic presentation of AE is usually in the pediatric age group. However, there is recorded documentation of its occurrence even in adults. AE can present with unexplained, relentless, and recurrent gastrointestinal symptoms such as paroxysmal pain, nausea, bloating, and diarrhoea that improve with antiepileptic therapy. It is commonly linked with electroencephalography (EEG) changes in the temporal lobes along with symptoms that reflect the involvement of the central nervous system (CNS) such as altered consciousness, confusion, and lethargy. Due to the vague nature of these symptoms, there is a high chance of misdiagnosing a patient. We present the case of a 20-year-old man with AE who was misdiagnosed with psychogenic abdominal pain after undergoing multiple investigations with various hospital departments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207