MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082289873 · doi:10.29392/001c.14599

No difference in perinatal mortality between home and facility delivery in rural Tanzania: a prospective community-based study

2020· article· en· W3082289873 sur OpenAlexaff
Eveline T. Konje, Moke Magoma, Jennifer Hatfield, Susan Kuhn, Reginald S. Sauve, Deborah Dewey

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Health Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Health and Allied Sciences
Mots-clésMedicineTanzaniaPregnancyHealth facilityOdds ratioProspective cohort studyConfidence intervalObstetricsCohort studyMaternal deathEnvironmental healthPopulationSurgeryHealth services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Facility-based delivery with skilled birth attendants in an enabling environment is recommended for life-saving and for improving maternal and newborn health outcomes. Inconsistent results exist regarding the protective effects of facility delivery on maternal and perinatal mortality in developing countries. The primary objective of this study was to investigate the association between place of delivery and maternal and perinatal mortality. A secondary objective was to examine the association between place of delivery and maternal complications during pregnancy, labor and delivery, and 48 hours postpartum. # Methods This community-based prospective study recruited a cohort of 1719 women in their third trimester of pregnancy through a door-to-door survey in randomly selected wards in rural Geita Northwest Tanzania between September 2016 and December 2017. A total of 1385 eligible mother-infant pairs were followed to seven days post-delivery. Results Half of the women delivered at a health facility (52.23%). A limited number of maternal deaths (n=7) were observed; 3 of these occurred at health facilities. No association was found between place of delivery and perinatal mortality (adjusted odds ratio, aOR=1.60, 95% confidence interval, CI=0.65-3.80). The prevalence of maternal complications during pregnancy, labor and delivery, and 48 hours postpartum were 6.14%, 8.74%, and 12.56%, respectively. A higher proportion of women who delivered at health facilities reported complications during labor and delivery (13.26% vs 3.78%) and 48 hours postnatally (14.78% vs 10.14%) than women who delivered at home. Conclusions Health facility delivery was not associated with reduced perinatal mortality. A higher proportion of women who delivered at health facilities reported complications during labour and delivery. Controlling for maternal complications attenuated the association between place of delivery and perinatal mortality. Many health facilities in rural Geita Tanzania remain ill-equipped to deal with unpredictable complications during childbirth. Improving staff training, access to essential drugs and equipment, and quality care could reduce perinatal mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global Health ReportsMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207