MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082296214 · doi:10.5539/ies.v13n9p82

Study of Adaptation of the Preschool Anxiety’s Scale in Children to Turkish

2020· article· en· W3082296214 sur OpenAlexvenueno aff
Şahin Hakan

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyTurkishAnxietyConfirmatory factor analysisScale (ratio)Construct validityContext (archaeology)ValidityDevelopmental psychologyClinical psychologyTest validityPsychometricsStructural equation modelingPsychiatryStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research is to study the validity and reliability of the Preschool Anxiety’s Scale in a wide Turkish sample according to the age group of 3, 4 and 5 years. 302 of the 918 children participated in the research aged 3 years, 303 are in the age group of 4 and 313 are in the age group of 5. The scale is based on parent’s assessment for preschool children aged 3-5 years, the descriptive method was used in the study. During the development process of the scale, 6 experts were consulted for the form that provided the language equality. The Construct validity was also determined based on AFA and DFA. The Corrected item-total correlations and Cronba’s Alpha reliability coefficient were calculated in order to determine the reliability of the scale. The KMO and the Barlett test have showed that the factor analysis is suitable for the data set. Within the context of confirmatory factor analysis 28 items and 5 dimensions including in the Anxiety Scale for Preschool Children have been verified with the data obtained in the scope of the research. In accordance with the data obtained from the parents of children aged 3, 4 and 5 years it was determined that the general anxiety, social anxiety, fear of social injury, separation anxiety, the sub-dimensions of the obsessive compulsive disorder and the score obtained from the scale were reliable. The Reliability levels of the overall scale and the sub-factors were found to be sufficient. The scale was found to be reliable and valid by the results acquired in the research. At the end of the study it was found that the scale has the characteristics of being used independently in each group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207