Validating candidate biomarkers for different stages of non-alcoholic fatty liver disease
Notice bibliographique
Résumé
Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is a common chronic condition caused by the accumulation of fat in the liver. NAFLD may range from simple steatosis to advanced cirrhosis, and affects more than 1 billion people around the world. To date, there has been no effective treatment for NAFLD. In this study, we evaluated the expression of 4 candidate NAFLD biomarkers to assess their possible applicability in the classification and treatment of the disease.Twenty-six obese subjects, who underwent bariatric surgery, were recruited and their liver biopsies obtained. Expression of 4 candidate biomarker genes, PNPLA3, COL1A1, PPP1R3B, and KLF6 were evaluated at gene and protein levels by RT-qPCR and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), respectively.A significant increase in the levels of COL1A1 protein (P = .03) and PNPLA3 protein (P = .03) were observed in patients with fibrosis-stage NAFLD compared to that in patients with steatosis-stage NAFLD. However, no significant differences were found in abundance of PPP1R3B and KLF6 proteins or at the gene level for any of the candidate.This is the first study, to our knowledge, to report on the expression levels of candidate biomarker genes for NAFLD in the Saudi population. Although PNPLA3 and PPP1R3B had been previously suggested as biomarkers for steatosis and KLF6 as a possible marker for the fibrosis stage of NAFLD, our results did not support these findings. However, other studies that had linked PNPLA3 to fibrosis in advanced NAFLD supported our current finding of high PNPLA3 protein in patients with fibrosis. Additionally, our results support COL1A1 protein as a potential biomarker for the fibrosis stage of NAFLD, and indicate its use in the screening of patients with NAFLD. Further studies are required to validate the use of COL1A1 as a biomarker for advanced NAFLD in a larger cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».