MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082307713 · doi:10.1136/vetreccr-2020-001093

Oesophageal muscular hypertrophy and pulsion diverticulum in a Friesian horse

2020· article· en· W3082307713 sur OpenAlexaff
Alexandra Beaulieu, Luiza S. Zakia, Latasha Ludwig, Daniel Kenney, Emily Rätsep, Stephanie Nykamp

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubmucosaDiverticulum (mollusc)Muscle hypertrophyRadiographyEndoscopyEsophagusRadiologyAdventitiaSurgeryAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY A 13‐year‐old Friesian stallion was referred for evaluation of acute coughing and bilateral nasal discharge. Thoracic radiographs revealed dilation of the terminal portion of the oesophagus, forming a thin‐walled outpouching containing soft tissue opaque material and gas. A diagnosis of oesophageal obstruction with an impacted diverticulum was made. Caudal oesophageal muscularis hypertrophy and an impacted oesophageal diverticulum were found on postmortem examination. Histological abnormalities included a thick caudal oesophageal tunica muscularis and an oesophageal diverticulum composed of mucosa, submucosa and adventitia. Muscular hypertrophy of the oesophagus with diverticulum formation should be considered in Friesian horses presenting with clinical signs of oesophageal obstruction. In this case, thoracic radiographs contributed to a premortem diagnosis, guided medical management and provided information on prognosis. Thoracic radiography can be used as a complementary test in the diagnosis of oesophageal obstruction when endoscopy is available and is a useful diagnostic alternative when endoscopy is not an option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetVeterinary Equine Medical ResearchTravaux en français237 207