MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082401164 · doi:10.1155/2020/7612721

Chinese Herbal Formula Xuefu Zhuyu for Stable Angina (CheruSA): Study Protocol for a Multicenter Randomized Controlled Trial

2020· article· en· W3082401164 sur OpenAlexaboutno aff
Shaojun Liao, Zhe Zhang, Geng Li, Li Zhou, Junwen Jiang, Ni Zhang, Yang Wang, Yi Du, Zehuai Wen

Notice bibliographique

RevueEvidence-based Complementary and Alternative Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaHeilongjiang University of Chinese MedicineLiaoning UniversityHeilongjiang University
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialTraditional medicineProtocol (science)Multicenter trialMulticenter studySurgeryAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Stable angina (SA) in coronary heart disease is a common ischemic heart disease endangering the patient’s quality of life and longevity. Clinical trials have demonstrated that the Chinese herbal formula Xuefu Zhuyu (XFZY) has benefits for SA patients. However, there remains a lack of high‐quality evidence to support clinical decision‐making. Therefore, we designed a randomized controlled trial (RCT) to evaluate the efficacy and safety of XFZY for SA. Methods and Analysis. This multicenter, double‐blinded RCT will be conducted in China. 152 eligible participants will be randomly assigned to either an XFZY group or a control group at a 1 : 1 ratio. Participants in the XFZY group will receive XFZY plus routine care, while those in the control group will receive placebo plus routine care. The study period is 26 weeks, including a 2‐week run‐in period, a 12‐week treatment period, and a 12‐week follow‐up. The primary outcome is the change in visual analogue scale score for angina pain intensity from baseline to 12 weeks. The secondary outcomes are the angina attack frequency and duration, the nitroglycerin dosage consumed, the Canadian Cardiovascular Society grading of effort angina, the Seattle Angina Questionnaire, the EuroQol‐5‐Dimensions‐5‐Level, the incidence of major adverse cardiac events, health cost evaluation, and overall assessment for study drugs. Ethics and Dissemination. The study has been approved by the ethics committee of Guangdong Provincial Hospital of Chinese Medicine (approval no. BF2019‐175‐01). Results will be submitted for publication in peer‐reviewed journals and disseminated at scientific conferences. This trial is registered with ChiCTR1900026899 , registered on 26 October 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-based Complementary and Alternative MedicineMême sujetTraditional Chinese Medicine AnalysisTravaux en français237 207