MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082458531 · doi:10.1111/ciso.12333

The Dramatic Losses of Brazil: City‐Staging, Spectacular Security, and the Problem of Sex Tourism during the 2014 World Cup in Natal

2020· article· en· W3082458531 sur OpenAlexaff
Marie‐Eve Carrier‐Moisan

Notice bibliographique

RevueCity & Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismLegitimacyState (computer science)Opposition (politics)Gender studiesCorporate governancePolitical scienceSociologyLawPoliticsManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In Brazil, the advent of several mega‐sporting events—most notably the 2014 World Cup and 2016 Rio Olympics—has led to various state practices of city‐staging. Drawing on ethnographic research conducted in Natal during the 2014 World Cup, I examine the ways in which the problem of sex tourism became particularly prominent for Natal’s image, including how the World Cup exacerbated already existing state crackdowns on sex tourism and practices of city‐staging and spectacular security. I also examine how—beside the predictable alliances of conservative and church groups with the state—progressive feminists and leftist activists aligned themselves with the state in their opposition to sex tourism and reinforced, perhaps inadvertently, practices of spectacular security and city‐staging. These practices materialized in ways that provided further legitimacy to the invisibilization of sex workers from tourist sites, who were seen as at odds with the image of a world‐class, safe, family‐friendly city. While the nation mourned the spectacular defeat of the Brazilian soccer team, sex workers, too, lost dramatically during the World Cup, through new forms of sexual governance that targeted sex tourism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCity & SocietyMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207