MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3082528756 · doi:10.1101/2020.08.28.239160

A subset of pediatric thalamic gliomas share a distinct DNA methylation profile, H3K27me3 loss and frequent alteration of <i>EGFR</i>

2020· preprint· en· W3082528756 sur OpenAlexaff
Philipp Sievers, Martin Sill, Daniel Schrimpf, Damian Stichel, David Reuß, Dominik Sturm, Jürgen Hench, Stephan Frank, Lenka Krsková, Aleš Vícha, Michal Zápotocký, Brigitte Bison, Patrick N. Harter, Matija Snuderl, Christof M. Kramm, Guido Reifenberger, Andrey Korshunov, Nada Jabado, Pieter Wesseling, Wolfgang Wick, David A. Solomon, Arie Perry, Thomas S. Jacques, Chris Jones, Olaf Witt, Stefan M. Pfister, Andreas von Deimling, David Jones, Felix Sahm

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesElse Kröner-Fresenius-StiftungDeutsche ForschungsgemeinschaftDeutsches Krebsforschungszentrum
Mots-clésMissense mutationCancer researchGliomaBiologyDNA methylationMethylationMutationGenePathologyGeneticsMedicineGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Malignant astrocytic gliomas in children show a remarkable biological and clinical diversity. Small in-frame insertions or missense mutations in the EGFR gene have recently been identified in a distinct subset of pediatric bithalamic gliomas with a unique DNA methylation pattern. Methods Here, we investigated an epigenetically homogeneous cohort of malignant gliomas (n=58) distinct from other subtypes and enriched for pediatric cases and thalamic location, in order to elucidate the overlap with this recently identified subtype of pediatric bithalamic gliomas. Results EGFR gene amplification was detected in 16/58 (27%) tumors, and missense mutations or small in-frame insertions in EGFR were found in 20/30 tumors with available sequencing data (67%; five of them co-occurring with EGFR amplification). Additionally, eight of the 30 tumors (27%) harbored an H3.1 or H3.3 K27M mutation (six of them with a concomitant EGFR alteration). All tumors tested showed loss of H3K27me3 staining, with evidence of EZHIP overexpression in the H3 wildtype cases. Although some tumors indeed showed a bithalamic growth pattern, a significant proportion of tumors occurred in the unilateral thalamus or in other (predominantly midline) locations. Conclusions Our findings present a distinct molecular class of pediatric malignant gliomas largely overlapping with the recently reported bithalamic gliomas characterized by EGFR alteration, but additionally showing a broader spectrum of EGFR alterations and tumor localization. Global H3K27me3 loss in this group appears to be mediated by either H3 K27 mutation or EZHIP overexpression. EGFR inhibition may represent a potential therapeutic strategy in these highly aggressive gliomas. Key points This study confirms a distinct new subset of pediatric diffuse midline glioma with H3K27me3 loss, with or without H3 K27 mutation The poor outcome of these tumors is in line with the broader family of pediatric diffuse midline gliomas with H3 K27 mutation or EZHIP overexpression Frequent EGFR alterations in these tumors may represent a therapeutic target in this subset Importance of the Study Malignant astrocytic gliomas in children show a remarkable biological and clinical diversity. Here, we highlight a distinct molecular class of pediatric malignant gliomas characterized by EGFR alteration and global H3K27me3 loss that appears to be mediated by either H3 K27 mutation or EZHIP overexpression. EGFR inhibition may represent a potential therapeutic strategy in these highly aggressive gliomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→